|
|
|
油性油漆优于酒精漆是非常外行但却相当普遍的观点。很大程度来自于国内一些卖家的忽悠。油性漆可能需要加温 前置氧化 紫外线催化等处理 也许周期更长一些 但是这也并不是绝对的，再说做的时间长短跟油漆档次完全没有关系。 油漆本身是琴师相当个性化的东西。无论是油性漆 酒精漆 都是优劣。正所谓 不论油酒只论优劣。 评价琴的油漆 关键是看油漆的质地 不是纠结于是油还是酒 那只是溶剂 挥发之后就没了！ 看了很多朋友的帖子和回帖 感觉很多泡了这么久的论坛 想必也花了些脑筋和功夫研究 但是以这种教条的思维看琴 品琴 个人觉得是很难有所提高的。 1800年之后主要的大师Pressenda,Rocca, Praga, Fiorini, Poggi, Sacconi, Scarampella, Fagnola, Bisiach, Anotniazzi都是采用酒精漆。1900-1980年全部重要的意大利琴都是酒精漆。至于有些人说古琴用油性漆 这也缺乏绝对的证据。经历100年的氧化后 80%的油性漆溶于酒精，那么这些人是根据什么得出结论的呢？ 至于使用油性还是酒精 完全是琴师个人的习惯 而跟水平 规格毫无关系。高超的酒精漆一样可以达到大家心目中所谓油性漆的柔和以及层次感。所谓一些油性漆的优点，干燥期慢、有特殊香味、指纹自动消失，这些特点在酒精漆上更容易做到。 最后 关于油漆对声音的影响。这方面争论不少 肯定见过“斯特拉迪瓦里油漆的秘密”之类的标题吧 大有真假难辨之势。我这人相信点直觉 对自己的直觉还是相当的自信。认为琴音卓绝来自于未知的油漆配方 个人认为是典型异想天开加幼稚型理想主义（当然更大的可能是炒作），这就好比有人说 “一个传奇人物一年赚了1000万是因为他有一天读了一本很棒的书” 这种话虽然不靠谱但是还是有很多人愿意相信 因为人人都想赚大钱！但是 一个真正成功并且负责任的商人如果想给你建议 他只会说“做生意只是在实践中自悟 悟到什么程度就是什么程度”、。为什么？？？？因为就是事实就是这样子，所有的事情 今天看来伟大 传奇 但是实现的过程根本没有什么“秘密” 可以一蹴而就 并且保证成功！！！做琴也是一样 我敢打赌那些整日想着找到“秘密” 而妄图跳过老老实实一把接一把做琴这一过程的人 永远不可能做出好琴。 再撤回来 油漆是否对琴有影响 ？应该说有，尤其当油漆的质地明显硬过木材或者软过木材质地时。至于怎样向好的方面影响声音 那就是制琴师在每一把琴时通盘考虑的了 鄙人在此就没资格多说了。。。 只是有一点 认为油性漆的琴的声音好过酒精漆是缺乏根据的。Guadanini的琴就是例子 酒精漆 油性漆都有 但是声音公认是酒精的到好些。 最后扯一句闲话 其实很多东西是没有也不该有一定的结论的 鄙人在国内的最好的大学和国外的研究机构都混过 每天做的就是理论证明 试验验证 得出结论这类事 我可以说 包括我自己和他人冠冕堂皇发表在国际一流学术刊物上的结论 大部分也都是片面的 甚至是刻意包装的 基本上不会也不能被实际用到 所谓垃圾进垃圾出。回到琴这方面 基本上属于经验型的事务处理， 这是需要来自于经验的直觉的 而经验又是积累自个人的 当然 不会是所有人都一样了。这再跟学术做类比 最相近的也许是临床医学，一个临床医生的判断教科书的教条远远不够 那要来自于所积累的病例 其中有治好的没治好的。所以会出现对于同一个病人 两个医生给出的治疗方案不同。但是成败不在于医生平时宣称的理论 也在与他能治好多少人。就像琴师的成功是他能做出多少把好琴（仅仅他自己认为好的不算）无论他喜欢油性漆还是酒精漆。而对于我们买琴的人来讲 非要觉得油性漆好酒精漆差些 不恰当的比喻 就好像我们在医院看病一定认为长胸毛的医生才能治好病一样。 |
|
|琴易网
发表于 2013-11-15 14:41:32
收藏